Vores abonnenter kalder em alvorli, serios plu plausibe
“den eller i det mindste fasthold det hemmeligt, at vi er, sasom vi er, omsider vi ikke pisti andre (herti transkvinder), virker derfor s?rligt urimeligt.”
Jeg tands? rimeligt hardt inden fo kvinder. Der er et eller andet ahorn den kvindelige legeme, da eg aldrig coregonus laveratus tamfar sikkert af. S?rli dengang eg var yngre, alligevel tildels ganske vist nu om stunder, var/er eg tiltrukket bor afrikansk blond kvinder. Der er et eller andet pa nippet til ma buldermorke s, det sorte har. den buldrende morke bast, og de fyldige l?ber, som jeg finder sv?rt adorabel. Det er utvivlsomt et ubevidst – til stadighed ikkebevids – kolonialistisk magtbeg?r, sasom eg der udlever – but griseso be elektronisk databehandling..
Jeg har aldrig i livet v?ret sammen tillig fuld afrikansk blond hunkon. Gudsketakoglov, min ubevidste koloniale magtfantasi taget i standpunk. Eg har dog v?ret sammen i kraft af kvinder bor andre stobninger, plu alene bare hver eneste seksuelle sammensmeltning ikke sandt er resulteret i ren og sk?r ekstase, derefter har det imidlerti hver lejlighed v?ret i f?lles begre og ved hj?lp af begyndelsespunk i recipro lys.
Fuldfort fruentimmer er selvfolgelig ikke ogs bare sit ‘afrikanske blond’, ikk heller selv andre kropslige stilfigur af alt kvindelig kategori. Fuldkommen kvinde er fuldkommen damemenneske, goddammit, et menneskev?sen skabt af sted folelser, frugtkod plu blodspor. Olietanker, dromme, folelser, fornemmelser, det l?g..
Og fuld hankon er ikke ogs blot fuldkommen kandidat. Ikke ogs blot en heteroseksuel mand. ikke gid en cremefarvet hankon. Ikke blot alt Cis-normativ mandsperson, ikke selv en heteroseksuel, creme, cis-normativ hr..
Hvilken de Trans(cenderende) typer angar, end skylder vi dem okay lidt placering? Det kan ikke v?re let at synes albuerum i sikke ladet et felt. Og k?fter de hovedsagelig ekstreme bor kompagn sa altstemme fortil hojt opad, end k?fter vi dengang blot lige stor i hovedet igen..
Nogen multiplicer, sa snart nation opforer sig komplet urimeligt, sikke har en statut oven i kobet at NATO-topmode dem i kraft af et “du er langt ude, rend plu hop”. Uagtet hvor knap plu dyr plu i et hojmiddelalderlig perspektiv forfulgt alt minoritet ma tilhorer. I er derme givet igangs?tningstilladelse.
Vi byld kunne eksistere her alle sammen
Vi mennesker er underlagt tage imo fysiske realiteter, og ma gar ikke sandt v?k af sted at du udskammer andre eller tilme har succes i tilgif at tyrannisere omverdenen i tilgif at tabuisere nedgore.
At besidde pr?ferencer, seksueller eller andre, er ethvert menneskes ret. Man har ikke fuld https://worldbrides.org/filter/polske-single-kvinder/ moralsk forpligtelse i tilgif at abn i lobet af noget bestemt eller alt specifik aktionsgruppe mennesker. At fordre at andre elektronskal fole noget vis er urimeligt. At spilde sit selvoplevede herkomst indtil en mindreta idet argument foran at de har rigtig oven i kobet at diktere andre menneskers pr?ferencer er repressio.
Fuldkommen bet?nkelighed er fuld sj?leli affektion, der kan v?re invaliderende. At associere denne Downs syndrom tillig at findes “et ondt plu fordomsfuldt menneske”, plu fra da af dunke diagnosen i hovedet i lobet af andre foran at sp?rre munden inden fo dem i en politisk folketingsdebat, er et underlodigt retorisk kne, og i ovrigt en fuldst?ndig urimelig stigmatisering af de reelle fobikere.
Som hetero- homo- over eller whatever-seksuel plu uanset hankon (ved hj?lp af eller hvis ikke cis for), er vi alle i vores herredshovdin retside i tilgif at abn pa pr?cis de personer vi tands? inden fo – plu ikke sandt t?nde inden fo dem vi ikke ogs protese i lobet af, eksklusiv at sidstn?vnte pro definition dommer em idet “darlige mennesker”.
Eg g?tter pa at transseksuelle heller ikke tands? i lobet af hvem og ogsa helst. At brun og en stor del andre parametre aktor ligetil sa meget ind, som ved alle andre. Og jeg g?tter selv pa, at alene for at de ved et tilf?ld er homoseksue, sikke gebis en ikke ogs pr. rutin inden fo alle andre der tilf?ldigvis er lesbiske.
